Grâce à Stacey Abrams, la Géorgie est un État swing aux élections de 2020

Même après la course au poste de gouverneur de 2018 que Stacey Abrams a perdue de justesse (si nous sommes particulièrement libéraux avec le mot perdu), il était difficile de croire que la Géorgie, conventionnellement comprise au moins pendant toute ma vie comme un État rouge, pourrait vraiment basculer pour les démocrates en 2020. Et pourtant, nous y sommes, avec un tir significatif sur l'État, non seulement en votant pour le candidat démocrate à la présidence, mais en faisant également passer deux sièges au Sénat du rouge au bleu.



Cela est dû en grande partie à Abrams elle-même et à sa défense inlassable des droits de vote, qui a contribué à un taux de participation record dans l'État. Tout cela soulève la question : et si les états swing et les états sûrs n'étaient que des prophéties auto-réalisatrices depuis le début ?

La candidature d'Abrams en 2018 au poste de gouverneur et sa défaite serrée et vivement contestée contre l'actuel gouverneur Brian Kemp, ont poussé la question de la suppression généralisée des électeurs dans la conversation nationale d'une manière qui n'avait pas été aussi claire dans le passé. En premier lieu, Kemp a été critiqué par les démocrates et la campagne d'Abrams parce qu'il se présentait alors qu'il était encore secrétaire d'État, ce qui signifie qu'il était chargé de faciliter sa propre élection. Le bureau de Kemp a été critiqué pour avoir retenu les inscriptions des électeurs, des purges massives des listes électorales, des bulletins de vote par correspondance rejetés, des fermetures généralisées de bureaux de vote, etc., affectant tous les zones et les électeurs à majorité noire. Et le jour du scrutin, les comtés qui s'attendaient à voir des électeurs majoritairement minoritaires ont connu d'énormes retards et des machines à voter cassées.



'Nous allons nous assurer que chaque vote est compté, chaque vote', a déclaré Abrams à l'époque. « Dans une nation civilisée, les rouages ​​de la démocratie devraient fonctionner pour tout le monde, partout. Elle a refusé de concéder jusqu'à ce que chaque dernier vote ait été compté.



CONNEXES: Lady Gaga a pris la route de la campagne avec des bottes à plateforme Sky-High

sandra taureau nue

Après 2018, Abrams devait continuer en politique en se présentant à un autre poste, mais à la place, elle a fondé Fair Fight, un PAC dédié à la promotion d'élections équitables non seulement dans l'État de Géorgie, mais dans tout le pays. Depuis 2018, 800 000 nouveaux électeurs géorgiens ont été enregistrés. L'avocat a également fait beaucoup de bruit, parlant avec les médias de l'importance des droits de vote et de la participation électorale, et faisant un énorme effort cette année pour Biden une fois qu'il est devenu clair qu'il était le candidat démocrate.

Je ne pense pas que ce soit un hasard si, l'année où le taux de participation électorale en Géorgie est record, les démocrates voient leur meilleure opportunité de s'emparer de l'État du Sud depuis 1992. À la fin du vote anticipé le vendredi 30 octobre, près de 3,9 millions de Géorgiens avaient voté, soit près du précédent record de participation électorale en 2016 de 4 millions de voix. Le jour du scrutin, le taux de participation devrait atteindre les 2 millions.



Le jour du scrutin, la moyenne finale des sondages de FiveThirtyEight pour la Géorgie avait une avance de 1,2 point sur Biden.

Le Texas est un autre État qui a toujours semblé tomber en toute sécurité dans la colonne républicaine, mais cet État est également historiquement l'un des plus difficiles à voter et est classé 48e en termes de participation parmi les 50 États. Cependant, cette année, l'État a commencé à battre des records de participation électorale et a été officiellement désigné comme État par le biais de Cook Political Report.

Les dernières moyennes des sondages pour le Texas ont fait grimper le président d'à peine plus d'un point.

mac selena



Les experts et les analystes spéculent qu'une partie de la raison pour laquelle les États historiquement rouges comme la Géorgie, le Texas, l'Arizona et la Caroline du Nord sont soudainement compétitifs cette année a à voir avec un électorat en évolution. Les plus grandes villes de ces États, dont Atlanta, Houston, Dallas et Phoenix, sont les zones métropolitaines à la croissance la plus rapide du pays selon les données du recensement, avec des populations croissantes de jeunes professionnels diversifiés et d'autres données démographiques qui faussent les démocrates. Dans le même temps, les stratèges républicains sont devenus plus francs que jamais dans leurs efforts pour supprimer le vote, en particulier dans les communautés en grande partie noires et brunes – indiquant clairement que le GOP ne s'attend à gagner que si moins de gens votent. Un exemple en est les efforts de la législature du Texas pour rejeter plus de 100 000 votes exprimés via le service au volant dans le comté de Harris, ou les républicains qui se battent pour empêcher les États de compter les bulletins de vote par correspondance qui arrivent après le jour du scrutin, ce qui a été plus ou moins confirmé par le stratège juridique républicain. Benjamin L. Ginsberg dans un cinglant Washington Post éditorial.

Sur le champ de bataille de la Pennsylvanie, où les responsables électoraux ne sont même pas autorisés à commencer à traiter les bulletins de vote avant le 3 novembre, et qui devrait par beaucoup être le point de basculement qui décide de l'élection, l'ensemble de l'establishment démocrate – jusqu'à et y compris des célébrités comme John Legend et Chrissy Teigen, Bradley Cooper et Lady GaGa – ont fait une poussée finale massive pour les votes. Pendant ce temps, les républicains ont déjà commencé à se préparer à une bataille juridique dans l'État afin de réduire les votes.

En Pennsylvanie, Biden est en tête des sondages de l'État swing avec un énorme 4,7 points.

Ce que cela me suggère, ce n'est pas seulement qu'Atlanta rajeunit et devient plus peuplé, c'est que notre notion de ce qui fait un état de champ de bataille et de ce qui fait un état sûr est fondamentalement erronée. Peut-être qu'une partie de la raison pour laquelle la participation électorale dans des États comme le Texas est si faible est que les électeurs, en supposant que peu importe comment ils votent, l'État ira toujours aux républicains, décident de ne même pas s'en soucier.

CONNEXES : Qu'est-ce que la suppression des électeurs et à quoi ressemble-t-elle ?

Lorsque Barack Obama a été élu, ce fut l'une des élections les plus efficaces que nous ayons jamais eues, car elle a fait émerger des communautés qui s'étaient longtemps vu refuser l'accès, qui s'étaient longtemps exclues parce qu'elles ne se croyaient pas les bienvenues, qui n'avaient jamais été engagées ou même invité à participer, a déclaré Abrams dans une récente interview avec Ezra Klein.

En regardant les classements de la participation électorale par État, vous pouvez voir une tendance claire. Les États avec le plus faible taux de participation, notamment Hawaï, la Virginie-Occidentale, le Tennessee, le Texas et l'Oklahoma, sont tous considérés comme des États sûrs. Pendant ce temps, des champs de bataille comme le Minnesota, le Wisconsin, le New Hampshire et l'Iowa comptent parmi les plus élevés.

Parmi les nombreux problèmes du collège électoral, l'un des plus insidieux est peut-être la manière dont le système lui-même peut être un frein à la participation électorale, convaincant les Américains que leur vote n'a pas d'importance dans le grand schéma des choses, à moins qu'ils ne vivent dans l'un des rares champs de bataille très disputés qui reçoivent soudainement une couverture mur à mur une fois tous les quatre ans. Je me demande à quoi ressemblerait vraiment la carte électorale si toutes les personnes ayant le droit de voter votaient réellement.

Pour moi, voter dans un New York bleu en toute sécurité, c'est un peu comme écrire le nom de mon candidat préféré sur un bout de papier, puis le jeter au vent – ​​mais j'imagine que c'est aussi ce que pensaient les électeurs de Géorgie et du Texas. C'est peut-être ce que les démocrates du Michigan ont ressenti en 2016. Je soupçonne que nous avons en fait beaucoup moins d'États sûrs que nous ne le pensons vraiment.

    • Par Kathleen Walsh