AOC s'est fait entendre au sujet des centres de détention privés pour enfants nouvellement rouverts

Plus tôt cette semaine, un mème viral du vice-président Kamala Harris a refait surface avec une nouvelle vie : la vidéo de Harris a été prise au centre de détention pour enfants de Homestead en 2019, où le candidat à la présidence de l'époque a déclaré : 'Je vous le dirai, quand je serai élu , l'une des premières choses que je vais faire est de fermer ces centres de détention privés, juste de les fermer.'

Giphy



Cette semaine, la nouvelle a annoncé que l'administration Biden aurait l'intention de rouvrir le centre de détention de Homestead, qui a fermé en 2019 à la suite de rapports d'abus sexuels et de négligence. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez faisait partie de ceux qui se sont prononcés contre la décision, tweetant que les États-Unis' Le système d'immigration est construit sur un « cadre carcéral » et déclare : « Ce n'est pas bien, ça n'a jamais été bien, peu importe l'administration ou le parti.

Elle a également mis en lumière la résolution de la Feuille de route vers la liberté, dirigée par la représentante Pramila Jayapal, qui met l'accent sur les changements urgents apportés à la politique d'immigration des États-Unis. Les commentaires d'AOC ont été retweetés 40 000 fois.



L'attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que l'expansion des installations supplémentaires était nécessaire pour adhérer aux protocoles Covid-19 (l'idée présumée étant qu'avoir des espaces et des installations accrus favorise la distanciation sociale) en raison d'un afflux de mineurs non accompagnés arrivant à la frontière. Cependant, certains détracteurs, comme Leecia Welch, directrice principale de la protection de l'enfance au Centre national pour le droit de la jeunesse à but non lucratif, ont déclaré à l'AP que le gouvernement aurait dû modifier les procédures il y a des mois, arguant que la situation actuelle est une «crise créée par le gouvernement. .'

canaux oribe



'Je pense que l'une des choses qui m'a vraiment dérangé dans la description de [Psaki's] est la façon dont l'administration Biden et les législateurs sont déconnectés de la réalité des expériences vécues de notre peuple et des gens qui se sont retrouvés dans ces installations », raconte Cynthia Garcia, responsable de campagne nationale de United We Dream pour la protection de la communauté. Dans le style . Garcia est une personne queer sans papiers qui est arrivée aux États-Unis en 2003 avec un parent et un frère. Les agents des douanes et de la protection des frontières (CBP) ont passé du temps à les intimider et à tenter de prouver que la mère de Garcia n'était pas, en fait, sa mère, plutôt que de faciliter l'accès aux ressources, y compris le logement et l'assistance linguistique. La mère et la sœur de Garcia ont été envoyées dans un établissement ; Garcia a été envoyé dans un autre, qui ressemblait 'exactement à une prison'. C'était il y a 18 ans, dit Garcia, et 'ces installations n'ont pas changé'.

La recherche montre que le fait de garder les enfants et les jeunes dans des lieux de rassemblement entraîne des et dommages à long terme à la santé mentale, émotionnelle et physique, a déclaré Wendy Cervantes, directrice de l'immigration et des familles d'immigrants au Center for Law and Social Policy (CLASP). Dans le style . 'Le danger est encore plus grand dans les grandes installations comme celles qui sont rouvertes par l'administration Biden pour héberger temporairement des enfants migrants', ajoute Cervantes. « Il faudra peut-être du temps à notre pays pour mettre en place un nouveau système qui préserve véritablement la sécurité, la santé et le bien-être des enfants et des jeunes qui migrent seuls ici – un système qui les traite avec la dignité et la compassion qu'ils méritent dès leur arrivée. , et tout au long du long processus de navigation dans nos lois d'immigration compliquées et d'adaptation à leur nouvelle maison.

Alors que les enfants ne sont plus détenus dans des cages littérales et séparés de leurs parents, comme ils l'étaient sous l'administration Trump, Garcia dit que des endroits comme Homestead ont des antécédents bien documentés de violence et d'abus sexuels. Et les motivations des entreprises privées qui gèrent ces centres ne sont pas le bien-être des enfants - c'est le profit.



Guadalupe de la Cruz, directrice de programme de l'American Friends Service Committee (AFSC) en Floride, raconte Dans le style que Homestead était le plus grand centre de détention pour enfants à but lucratif des États-Unis et que de l'argent était versé par enfant hébergé dans le centre en vertu du contrat privé. On ne sait pas si Homestead fonctionnera de la même manière après la réouverture.

Ces installations à but lucratif sont encore un autre exemple de l'endroit où l'argent est dépensé et comment, en particulier en ce qui concerne la politique d'immigration, et une illustration claire que cet abus n'était pas particulièrement unique à l'ère Trump. 'Je pense franchement que c'est aussi l'une des raisons pour lesquelles il y a tant de tensions politiques ici: les communautés d'immigrants savaient que Trump était définitivement un symptôme de la suprématie blanche qui a un impact sur notre peuple', a déclaré Garcia. Dans le style . Mais ce n'était pas juste Le trumpisme en faute. L'administration Obama-Biden, note Garcia, a expulsé des millions de personnes. « Tant d'alliés et même l'administration [Obama] disent : « nous avons besoin de temps, nous avons besoin de temps », » Garcia parle des promesses faites pour réformer la politique d'immigration. — Eh bien, nous vous avons donné huit ans.

Les détenus de Homestead, en particulier, sont également confrontés au racisme environnemental, explique de la Cruz, qui a dirigé un rapport publié en 2019 sur les risques environnementaux de Homestead. Les conditions présentaient de graves risques pour la santé et la sécurité des enfants qui y étaient hébergés, notamment une exposition possible à des produits chimiques toxiques provenant d'un site Superfund voisin et au bruit excessif des avions décollant et atterrissant sur la piste voisine de la base aérienne de Homestead, selon le rapport. La contamination généralisée autour de l'installation a également fait craindre que les enfants soient exposés à des niveaux dangereux de produits chimiques dangereux. Il n'y a pas non plus de plan concret d'évacuation en cas d'ouragan.



Et ce n'est pas comme si l'administration était sans alternatives. Avec la nomination du nouveau directeur du DHS de Joe Biden, dont relève la direction de l'ICE, 'ils ont le pouvoir d'arrêter de détenir et d'expulser notre peuple et ils choisissent de ne pas le faire', a déclaré Garcia. 'L'administration Biden devrait prendre la tête des efforts communautaires qui aideraient et faciliteraient les meilleures pratiques pour que les enfants soient réunis avec des parrains et des tuteurs', a déclaré de la Cruz.

Oliver Torres, un parajuriste de haut niveau pour le projet de justice pour les immigrants du Southern Poverty Law Center, a également suggéré des « alternatives communautaires et humaines à la détention telles que des ONG, des organisations à but non lucratif et des sponsors communautaires qui sont prêts à s'occuper en toute sécurité des enfants migrants de la sécurité de maisons. Ces options sont plus sûres et moins traumatisantes et mettront fin à notre dépendance vis-à-vis des sociétés de détention privées à but lucratif.

Au cours des 17 dernières années, les États-Unis ont dépensé 330 milliards de dollars pour l'application de la loi en matière d'immigration. « Pour un pays qui ne peut pas envoyer à ses habitants 600 $, 1 200 $, 2 000 $ [in Covid-related stimulus checks], nous avons pu dépenser pas mal d'argent pour mettre les gens en cage, pour les mettre dans des conditions qui les criminaliseront davantage, prenez éloigner leur humanité et les exposer à Covid », souligne Garcia. L'abolition de l'ICE libérerait de l'argent pour un soutien centré sur la communauté. 'Nous n'avons pas besoin d'une entité basée sur la punition', ajoute Garcia.

Dans l'état actuel des choses, l'administration Biden devrait se donner comme priorité de placer les enfants dans leur famille le plus rapidement possible pour éviter de répéter des erreurs qui ont de graves conséquences pour les enfants, a déclaré Cervantes. Soutenir les organisateurs effectuant un travail sur le terrain et donner la priorité à l'humanité des individus dans ces établissements devrait être une priorité – sans débattre pour savoir si un type de centre de détention « différent » est acceptable d'une manière ou d'une autre.

    • Par Rainesford Stauffer